“法院判了，学校复核了，她跑到西班牙了。然后，举报邮件也跟着到了。”

“一定要对她赶尽杀绝吗？”

这是杨某媛西班牙读博被举报后，舆论场上被反复抛出的一句话。

她确实在西班牙

9月15日前后，有网友在西班牙马德里卡洛斯三世大学2026-2027学年的硕士奖学金候补名单中，发现了“YANG, JINGYUAN”的名字，专业为经济分析，与杨某媛在武大的专业方向高度吻合。她的社交账号IP属地显示在西班牙。有该校在读中国留学生表示，杨某媛所在班级就在自己隔壁。

卡洛斯三世大学不是“野鸡大学”。QS全球排名约301位，经济学与计量经济学世界排名第63位。她就读的经济分析硕士，是一个高度竞争的研究型项目，一年只招20人，95%以上的毕业生会继续读博。

举报邮件已经发出

多名网友整理了她武大图书馆事件的法院判决书、武大复核通报以及媒体报道，翻译成西班牙文后，发送至卡洛斯三世大学的官方邮箱和多个部门。

举报的核心诉求很明确：希望学校在审核时，充分了解申请人在国内的重大争议过往，重新评估录取资格。

两年前发生了什么

2023年，杨某媛在武大图书馆指控同校男生肖某某对她实施性骚扰。肖某某很快写下道歉信，武大给了他记过处分。肖某某家人随后公开了他患有特应性皮炎的病历，称当时的行为是因病抓挠。

2025年，法院一审判决驳回了杨某媛的全部诉讼请求，二审维持原判。武大随即撤销了对肖某某的记过处分。

但舆论真正被点燃的，是败诉后的后续。据报道，杨某媛在败诉后发文自曝“通过法考、保研成功，要美美读博去了”，并隔空喊话肖某某，称要继续举报他，“让他一辈子抬不起头来”。

肖某某的遭遇被反复提及：被P遗照、全家信息被曝光、患上重度抑郁，保研和留学计划全部落空。

“赶尽杀绝”的争论，在争什么

争议的核心，不是“她该不该被原谅”。

一方认为，法院已经判了，学校复核也结束了。她可以去一个新的地方读书，当地院校知情是合理的，但不该被“永无止境地追杀”。

另一方认为，她“欠下的债”没有在国内得到对等的清偿。法院驳回了她的诉讼，但没有追究她诬告的责任。武大保留了她的硕士学位。她本人从未道歉，反而在败诉后继续挑衅。既然如此，公众以“补偿性私力救济”的方式追着她，是一种“网络正义”。

一个被反复引用的对比是：一个男子造谣贫困女生用高配苹果手机，被拘留了。而一个有具体被害人的诬告案，当事人却可以留学、保研、继续过好日子。

支持“不必赶尽杀绝”的一方，也承认这份愤怒的来源是真实的——“心中的不平，主要源于伤害没有被对等弥补”。他们提出的问题更根本：如果法律和制度已经给出了处理结果，那舆论的追加惩罚，边界在哪里？

一个没有答案的问题

杨某媛在卡洛斯三世大学的录取是否会被撤销，目前没有消息。校方尚未回应。举报邮件是否会产生实际效果，取决于这所大学对“品行”和“争议过往”的评估标准。

但比“她能不能继续读下去”更值得追问的，是那个被反复绕开的问题：为什么一个被法院认定指控不成立、被学校复核存在论文不规范的人，可以在国内“全身而退”，然后换一个地方重新开始？

如果这个问题的答案始终是“因为她没有违法到需要被追究的程度”，那每一次舆论的愤怒，都只是在对一个法律触及不到的灰色地带进行情绪性补偿。而补偿的对象，从来不是那个被诬告的人。

“赶尽杀绝”这四个字，其实是对一个更基本问题的无奈表达：当伤害没有被对等地清算，公众还能做什么？